Αρχική σελίδα ΕΙΔΙΚΕΣ ΣΤΗΛΕΣBlack Spider Τέλος ταφής: Το παρασκήνιο της «χαμένης» αλληλογραφίας και τα «καυτά» ερωτήματα – ΤΕΛΙΚΑ ΠΟΙΟΣ ΑΔΕΙΑΣΕ ΠΟΙΟΝ; –  Ώρα να πέσουν οι μάσκες!

Τέλος ταφής: Το παρασκήνιο της «χαμένης» αλληλογραφίας και τα «καυτά» ερωτήματα – ΤΕΛΙΚΑ ΠΟΙΟΣ ΑΔΕΙΑΣΕ ΠΟΙΟΝ; –  Ώρα να πέσουν οι μάσκες!

από Giannis

Ερωτηματικά αλλά και… ικανοποίηση υπάρχει μεταξύ των δημάρχων της Αττικής, για την ανάκληση της από 27.12.2024 με αριθμό 210/2024 απόφασή του ΕΔΣΝΑ, περί είσπραξης του τέλους από τους 66 Δήμους της Περιφέρειας. 

ΕΣΔΝΑ και Περιφέρεια Αττικής προχώρησαν σε αυτή την απόφαση όταν πήραν στα χέρια τους, στο… «και πέντε» -όπως λένε σε ανακοινώσεις -(και αφού προηγουμένως είχε ξεσηκωθεί ολόκληρη η αυτοδιοίκηση!!!), την επίσημη αλληλογραφία μεταξύ Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους και ΥΠ.ΕΝ., η οποία είχε τεθεί υπόψη του γενικού γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων του ΥΠΕΝ, Μανώλη Γραφάκου, και του ΕΟΑΝ, λίγες ημέρες πριν από την απόφαση της Ε.Ε. του ΕΔΣΝΑ στις 27 Δεκεμβρίου 2024. 

Βάσει αυτού του εγγράφου, το ΓΛΚ έδωσε μέσω της σχετικής υπηρεσιακής αλληλογραφίας, ήδη από τις 13 Δεκεμβρίου 2024 (σ.σ. πολλές μέρες δηλαδή πριν την συνεδρίαση του ΕΔΣΝΑ!), το «πράσινο φως» στον ΕΟΑΝ για την αφαίρεση από τον προϋπολογισμό του για το 2025 των 119 εκατ. ευρώ που προβλέπονταν από την είσπραξη του τέλους ταφής, με τη σημαντική επισήμανση ότι αυτό δεν θα επέφερε κανένα αρνητικό δημοσιονομικό αποτέλεσμα.  Σύμφωνα με το ίδιο έγγραφο, η ενέργεια αυτή βασιζόταν στο γεγονός ότι εκκρεμούσε η σχετική απόφαση του ΣτΕ μετά την προσφυγή των Δήμων της χώρας κατά της επιβολής του τέλους ταφής, με αποτέλεσμα το σχετικό κονδύλι να μην έχει προβλεφθεί στους προϋπολογισμούς τους. 

Παρόλα αυτά, σύμφωνα με τον ΕΔΣΝΑ, η σχετική αλληλογραφία όχι μόνο δεν κοινοποιήθηκε στον ΕΔΣΝΑ και στους αρμόδιους φορείς, αλλά, αντίθετα -σύμφωνα με το ρεπορτάζ και διαρροές από τον ΕΔΣΝΑ-, την ίδια χρονική περίοδο τόσο η Γενική Γραμματεία Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων του ΥΠ.ΕΝ. όσο και στελέχη του Παρατηρητηρίου του ΥΠ.ΕΣ. «πίεζαν» τον ΕΔΣΝΑ να προχωρήσει στην απόφαση επιβολής του τέλους ταφής απορριμμάτων, με πρόσχημα την κατά νόμο υποχρέωση εγγραφής στον προϋπολογισμό του ΕΟΑΝ.

Οι Δήμαρχοι της Αττικής ξεσηκώθηκαν βλέποντας τα υπέρογκα ποσά που θα καλούνταν να πληρώσουν και προχωρούσαν ο ένας μετά τον άλλο σε διοικητικές προσφυγές. 

Κάπως έτσι η κατάσταση έγινε αυτοδιοικητικό και πολιτικό μπάχαλο!

Η πρόσφατη ανάκληση της απόφαση του ΕΔΣΝΑ -προς στιγμήν- καταλάγιασε τις αντιδράσεις ωστόσο το παρασκήνιο «φούντωσε» ΕΝΤΟΝΑ από τη στιγμή που έγινε γνωστή η συγκεκριμένη αλληλογραφία.

Μάλιστα, αυτοδιοικητικοί «κύκλοι» εκφράζουν την έντονη ανησυχία τους για την εξέλιξη και για το χειρισμό του όλου ζητήματος, ενώ κάνουν λόγο και για… «παιχνίδια», καθώς το περιεχόμενο των εγγράφων, ως «δια μαγείας», είχε κρατηθεί κρυφό!

Το πιο περίεργο είναι ότι στην εισήγησή του ο πρόεδρος του Συνδέσμου Μπ. Σιάτρας επικαλούμενος σχετική επιστολή του περιφερειάρχη Ν. Χαρδαλιά, τονίζει ότι δεν είχε ενημερωθεί ότι «η αφαίρεση του ποσού, τόσο από σκέλος των προβλεπόμενων εσόδων, όσο και της αντίστοιχης δαπάνης από το σκέλος των εξόδων, ΔΕΝ επιφέρει επίπτωση στο δημοσιονομικό αποτέλεσμα». 

Μάλιστα, στην  επιστολή του ο Περιφερειάρχης Αττικής Ν. Χαρδαλιάς, αφήνει αιχμές προς το ΥΠΕΝ και τη Γ.Γ. Διαχείρισης Αποβλήτων (Σκυλακάκη-Γραφάκο) τονίζοντας ότι: «Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω και παρά το αντίθετο διαμειμφέντα από τους κύκλους του ΥΠΕΝ και της Γενικής Γραμματείας Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων, παρακαλώ όπως προχωρήσετε ΑΜΕΣΑ στην ανάκληση της από 27.12.2024 με αριθμό 210/2024 Απόφασή σας, περί είσπραξης του τέλους από τους 66 Δήμους της Περιφέρειάς μας, αναμένοντας την έκβαση της προσφυγής στο ΣτΕ, αλλά και τις απαραίτητες νομικές ή άλλες, πρωτοβουλίες εκ μέρους της Κυβέρνησης για το θέμα αυτό».

Μετά από όλα αυτά δημιουργούνται πολλά ερωτηματικά.

Εκπρόσωποι της αυτοδιοίκητης (αιρετοί και μη) και πολιτικά στελέχη, επικοινωνώντας όλες αυτές τις μέρες με την εφημερίδα ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ, θέτουν συγκεκριμένα ερωτήματα:

  1. Μήπως δεν ενημερώθηκε σκόπιμα ο ΕΔΣΝΑ για την αλληλογραφία;
  2. Μήπως οι «εμπλεκόμενοι» κρατούσαν επίτηδες την αλληλογραφία στο συρτάρι και περίμεναν να δουν αν θα υπάρξουν αντιδράσεις για να την βγάλουν; (σ.σ. όπως και έγινε)
  3. Έπαιξαν «συντονισμένο παιχνίδι» σε βάρος των Δήμων -εν μέσω εορτών- για να περάσουν το «τέλος ταφής» στα ψιλά γράμματα και να πιέσουν για  τους προϋπολογισμούς;
  4. Γιατί όταν έσκασε η «βόμβα» με το τέλος ταφής και τους προϋπολογισμούς του 2025, δεν απάντησε άμεσα το Υπουργείο, εφόσον έγινε τέτοιος ντόρος και είχε προηγηθεί και η σχετική αλληλογραφία;
  5. Το ουσιαστικότερο βέβαια πολιτικό ερώτημα, είναι: ΤΕΛΙΚΑ ΠΟΙΟΣ ΑΔΕΙΑΣΕ ΠΟΙΟΝ; 

Σε κάθε περίπτωση, η αναστολή για το τέλος ταφής κρίνεται θετική για τους Δήμους, αλλά το ζητούμενο είναι να πέσουν και οι «μάσκες»… !

Σχετικά άρθρα