Μια απόφαση με ιδιαίτερο ενδιαφέρον ήρθε στα χέρια μας που αφορά στην έγκριση από την Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Αττικής σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών: «ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΤΟΥ ΦΑΛΗΡΙΚΟΥ ΟΡΜΟΥ», προϋπολογισμού… 209.000,00 € (πλέον Φ.Π.Α.).
Η εν λόγω σύμβαση υπογράφτηκε με οικονομικό φορέα την KANTOR ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε. με ποσοστό μέσης έκπτωσης προσφοράς (Εμ) 5%(!!!) και Σύνολο Δαπάνης κατά την προσφορά 198.550,00 € (πλέον ΦΠΑ).
Σε πρώτη φάση, απορήσαμε γιατί απαιτούνται υπηρεσίες συμβούλου για να προχωρήσει η Β ́ φάση του έργου στο Παραλιακό Μέτωπο, διαδικασίες που έχουν ήδη «κλειδώσει» από προηγούμενες αποφάσεις.
Το θέμα βέβαια έχει υποστεί… πολιτική «ανάλυση» από διάφορες πλευρές και έχουν δοθεί κάποιες απαντήσεις από την Περιφερειακή Αρχή του Γιώργου Πατούλη.
Εμείς όμως θα εστιάσουμε στα οικονομικά δεδομένα της απόφασης.
Αρχικά, μας προξένησε εντύπωση το συνολικό ποσό των 209.000 ευρώ.
Ποιες συμβουλές άραγε κοστίζουν 209.000 ευρώ; Δεν υπάρχουν ικανά στελέχη στις οικονομικές υπηρεσίες της Περιφέρειας Αττικής για να φέρουν εις πέρας ένα κομμάτι αυτής της «αποστολής» και υπάρχει ανάγκη να μοιραστεί χρήμα σε «τρίτους»;
Ακόμα όμως και αν οι διαδικασίες το απαιτούν, αυτή η περιβόητη… έκπτωση του… 5% χαρακτηρίζεται από την Οικονομική Επιτροπή της Π. Αττικής ως διαπραγματευτική επιτυχία;
Σε κάθε περίπτωση, κατανοούμε, ότι το έργο είναι σημαντικό.
Αλλά σημαντικό είναι να ξέρουμε ότι «πιάνουν τόπο» και τα χρήματα που δίνει το κράτος για αυτό το έργο.
Το να διοχετεύονται για… «συμβουλευτικές υπηρεσίες», δεν ξέρουμε κατά πόσο είναι «πρέπον» στην παρούσα οικονομική συγκυρία.
Ενδεικτικές για το θέμα είναι και οι αντιδράσεις μελών της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Αττικής :
Οι κ.κ. Λογοθέτη και Αγγέλης καταψήφισαν, όπως το ίδιο έκαναν και οι κ.κ. Κατσικάρης και Μεθυμάκη με την παρατήρηση:
«Ως προς την ουσία του θέματος υπενθυμίζουμε την πάγια θέση μας ότι δεν χρειαζόμασταν υπηρεσίες συμβούλου για να προχωρήσει η Β ́ φάση του έργου στο Παραλιακό μέτωπο».
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον όμως παρουσιάζει και η επισήμανση του μέλους της Οικονομικής Επιτροπής κ. Τημπλαλέξη που και εκείνος καταψήφισε με την παρατήρηση:
«Πρόκειται για διαδικασία «Διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση Προκήρυξης» και ιδού το αποτέλεσμα: Προσωρινός μειοδότης, μεταξύ των 3 που πήραν μέρος, ανακηρύσσεται σύμφωνα με το 1ο Πρακτικό εταιρεία με ποσοστό έκπτωσης μόλις 5%!».
Αναμένουμε με ενδιαφέρον την απάντηση της Περιφέρειας Αττικής.
